puttanalibera

Femminismo, parità, diritti LGBT e politica italiana

Differenze fra il femminismo radicale e la destra conservatrice — marzo 13, 2018

Differenze fra il femminismo radicale e la destra conservatrice

Talvolta si tende ad accostare il pensiero femminista radicale alla destra conservatrice di stampo cattolico, soprattutto quando si parla di prostituzione e pornografia. In questo articolo analizzerò punto per punto le principali divergenze e gli eventuali punti di contatto.

faust-3217339_960_720

Aborto

La destra conservatrice e cattolica considera, in linea generale, l’aborto come un vero e proprio omicidio. Si parte dal presupposto che ogni vita sia preziosa perché concessa da Dio e il feto è considerato di fatto già una persona. Secondo questa concezione non sarebbe l’individuo a disporre della sua esistenza ma Dio a donarla e, per questo motivo, l’aborto è visto come una pratica inaccettabile. Per lo stesso motivo i metodi di contraccezione d’emergeza, come la pillola del giorno dopo, sono considerati un peccato mortale, in quanto impediscono lo sviluppo della vita.
Il femminismo radicale, al contrario, si è sempre schierato per un accesso libero all’aborto da parte delle donne, poiché ha visto la sua negazione come un controllo dei corpi femminili da parte dello Stato e, più in generale, della società patriarcale. Il discorso sull’aborto s’inserisce in un discorso più ampio sul sesso e sulla sessualità che interessa in modo particolare le femministe radicali.

Sessualità

Il pensiero di estrema destra considera l’orientamento sessuale come una scelta. Le persone omosessuali sceglierebbero di esserlo e, se riportate sulla “retta via”, potrebbero essere “curati” e “ritornare” ad un orientamento eterosessuale. La donna sarebbe portata per natura ad essere attratta dall’uomo per portare avanti la specie. Inoltre, rapporti sessuali che non siano riproduttivi risultano un peccato.
Il femminismo radicale, al contrario, parte dal presupposto che la società sia dominata dall’eteropatriarcato, ovvero che l’eterosessualità sia imposta alle donne per relegarle ad un preciso ruolo di genere. Le femministe radicali furono le prime ad affermare con coraggio che “il personale è politico” e hanno quindi analizzato criticamente il rapporto fra donna e uomo in chiave politica. Nacquero, ad esempio, tra la fine degli anni Sessanta e l’inizio degli anni Settanta dei gruppi di autocoscienza in cui le donne discutevano della loro vita privata e di come l’uomo avesse una posizione dominante, non solo in ambito legale e politico, ma anche sociale, culturale e sessuale.
Mentre per la morale cattolica è peccaminoso per una donna fare sesso per fini non procreativi, il cuore del femminismo radicale è l’idea di sessualità liberata, che si potrà raggiungere totalmente, però, solo in una società scevra dal patriarcato.

Sesso e genere

Secondo la destra conservatrice il genere coincide con il sesso e, per questo motivo, ci sarebbero determinati comportamenti associati al sesso d’appartenenza. Secondo la Chiesa e la destra, la donna possiede un naturale istinto materno che la spinge ad essere madre per poter portare avanti la vita. La donna sarebbe, quindi, portata “per natura” ad essere passiva, debole e asservita a suo marito. Viceversa, l’uomo è portato a essere forte e dominante, principalmente a causa del testosterone, e a proteggere donne e bambini.
Il femminismo radicale, al contrario, considera il genere come una gabbia, come una prigione. Non c’è alcuna ragione “naturale” per la quale una persona di sesso maschile debba essere virile e rude e una persona di sesso femminile remissiva.
Non esistono cose da uomo e cose da donna. Esistono solo persone, che hanno differenti gusti ed interessi, e che vanno rispettate come esseri umani. La cultura ha associato il blu ai maschi, ad esempio, e il rosa alle femmine, ma fino a qualche decennio fa, il rosa era per gli uomini. Il punto chiave del femminismo radicale è non associare più nessuno stereotipo ai due sessi.

Utero in affitto (detto anche GPA)

La Chiesa cattolica si schiera contro la maternità surrogata, perché non la considera compatibile con i valori cristiani. Un bambino dovrebbe nascere, a loro dire, nell’ambito di una coppia eterosessuale stabilmente unita in matrimonio. L’utero in affitto è visto, dunque, come una vera e propria compravendita di bambini e comporta un utilizzo della donna come incubatrice. Ad esempio, la dottoressa Pérardel la definisce come una “prostituzione procreativa“, che attua una duplice violenza: alla donna e al bambino. Tuttavia, la condanna alla GPA (Gestazione per altri) si accompagna spesso a un attacco alle coppie omosessuali in generale. Vengono nominati casi di coppie omosessuali che ricorrono a questa pratica, ma non si fa menzione che, secondo dati statistici, l’80% delle coppie che fa ricorso a questa pratica, è eterosessuale.

Il femminismo radicale ha, effettivamente, un punto di contatto con il cattolicesimo perché anch’esso si posiziona contro la maternità surrogata, in cui la donna viene utilizzata e ridotta a merce per la creazione di un bambino. Viene messo in evidenza come, nei contratti previsti da questa pratica, la donna più che avere un effettivo controllo del suo corpo, rinuncia di fatto al suo diritto alla maternità. Spesso sono donne povere a diventare madri surrogate, con ovuli provenienti, invece, da un’altra donna donatrice. In questo modo, si spezzerebbe di fatto il legame di sangue fra colei che partorisce e il bambino e, quindi, la madre surrogata non avrebbe per motivi legali più nessun diritto su di lui. Quindi, dietro la gestazione per altri si celerebbe una strategia di marketing neoliberale che avvantaggerebbe unicamente i più ricchi, alle spese delle donne. La GPA è spesso presentata come “dono” o “sacrificio” da parte della donna, ma, in realtà, le femministe radicali hanno osservato che non si tratta di un dono, quanto piuttosto del diritto dell’uomo a disporre del corpo femminile, in questo caso per fini riproduttivi. Si tratterebbe, dunque, di una forma di controllo da parte del patriarcato. Anche nell’ambito dell’attivismo LGBT non tutte le voci sono concordi nel considerare la GPA come una pratica progressista. Ad esempio, di recente Arcilesbica ha dichiarato la sua contrarietà, distaccandosi, almeno dal punto di vista politico, da Arcigay. La stessa Arcilesbica, poi, ha fatto notare come la possibilità di ricorrere all’utero in affitto comporti una diminuzione delle adozioni. A suo parere, pertanto, sarebbe necessario battersi per il diritto all’adozione per coppie omessuali e per le persone single, piuttosto che per una pratica che, di fatto, non ha nulla a che vedere con l’attivismo LGBT.

Pornografia

La destra e, più in particolare, la Chiesa cattolica considera la pornografia come un peccato, dal quale è possibile liberarsi grazie all’aiuto di Dio. La pornografia è considerata immorale e contraria a ciò che sarebbe buono e giusto (ovvero i rapporti sessuali fra una coppia sposata eterosessuale). Nella pornografia le persone raffigurate si riducono a oggetti, vengono mostrati corpi in un’ostinata e ossessiva ripetizione di atti sessuali che non lasciano spazio all’amore e all’immaginazione.
Per il femminismo radicale la pornografia è creata in conformità con i desideri e il piacere maschili, raffigura spesso scene di violenza contro le donne, ridotte a oggetti sessuali e dà, in linea generale, un’immagine negativa della donna. Le femministe radicali si sono storicamente schierate contro la pornografia e continuano a farlo in base al fatto che la violenza e la degradazione nella pornografia stiano aumentando esponenzialmente. Oltre alla violenza, vedono un legame fra pornografia e prostituzione e denunciano anche l’effetto che ha la pornografia sulla sessualità di uomini e donne. Le donne sarebbero portate in alcuni casi a compiere gesti estremi, sotto influenza dell’industria pornografica, ad esempio a sottoporsi a interventi di labioplastica per la riduzione delle piccole labbra della vulva per un mero fattore estetico, dato che nei video pornografici vengono mostrate attrici con labbra piccolissime e che questa condizione sia ormai considerata la “norma” dal punto di vista estetico. Gli uomini sarebbero poi, in determinati casi, portati a reiterare comportamenti visti nei video pornografici e a imporli, sia direttamente che velatamente, alle donne. La pornografia, secondo le femministe radicali, in sostanza non è perfettibile, ma è di base uno dei modi in cui si mostra la violenza patriarcale.

Prostituzione

La prostituzione, secondo la Chiesa cattolica e la destra conservatrice, offende la dignità di chi si prostituisce. Sia la prostituta che il cliente peccano contro sé stessi, perché infrangono la castità e macchiano il loro corpo di un grave peccato. La prostituta è vista come colpevole di un peccato, dal quale può, però, redimersi.

Il femminismo radicale, invece, non considera la donna come colpevole. Si tratta, piuttosto, di una violenza compiuta da coloro che la sfruttano, ovvero il pappone e il cliente che paga l’accesso al suo corpo. Le femministe radicali combattono attivamente la tratta e sostengono l’abolizionismo. In base a questa visione le prostitute non devono essere perseguite o soggette a sanzioni dal punto di vista penale. Al contrario, la maggior parte delle donne prostituite è vittima di tratta e bisognerebbe, di conseguenza, denunciare attivamente e cercare di arginare quanto più possibile questo fenomeno, che spesso coinvolge non solo donne ma anche uomini e bambini.

Quando le donne non sono costrette a prostituirsi perché vittime di tratta, spesso la loro decisione è influenzata dalla mancanza di altre possibilità economiche e lavorative, oppure in risposta a determinati traumi. Per le femministe radicali la prostituzione è, quindi, intrinsecamente legata alla povertà, dunque a un fattore di classe. A questo si aggiunge il fatto che coloro che si prostituiscono appartengono per lo più a minoranze etniche.

“Se la prostituzione è una scelta libera, perché le donne con minori possibilità di scelta sono quelle che più spesso si trovano a farlo?” (MacKinnon, 1993)

[Melissa Farley, Isin Baral, Merab Kiremire and Ufuk Sezgin, “Prostitution in Five Countries”, Feminism & Psychology, 1998, pp. 405–426]

Un’altra delle argomentazioni utilizzate dalle femministe radicali è che i clienti comprano, di fatto, il consenso di queste donne, dato che in assenza di denaro non si sarebbero sottoposte a determinate pratiche. In ogni caso, la prostituzione scomparirebbe in una società non patriarcale e non capitalista.

Conclusione

Il femminismo radicale, pur avendo apparentemente somiglianze con il pensiero della destra conservatrice e della Chiesa cattolica, se ne distacca ampiamente perché, pur essendo contrario a determinate pratiche come la GPA, lo è per motivi molto diversi.
Hanno posizioni che sono agli antipodi e, anche se ci sono congruenze, si tratta di un fatto meramente casuale, che, in ogni caso, non si riconduce necessariamente a un’affinità a livello ideologico.

 

Annunci
Femminismo radicale vs. femminismo liberale – le differenze — ottobre 23, 2017

Femminismo radicale vs. femminismo liberale – le differenze

 

facebook_icon

Quali sono le differenze tra femminismo radicale e liberale? Scopriamole insieme!

feminist-2136191_960_720

La corrente femminista liberale si afferma negli ultimi decenni dell’Ottocento e nel primo ventennio del Novecento. Si tratta della cosiddetta “prima ondata” del femminismo.
In generale il femminismo liberale si prefigge la parità giuridica e politica fra i sessi. Non vuole modificare la società capitalista, ma solo migliorarla e si batte per la libertà e l’autodeterminazione dell’individuo, lottando quindi contro la cultura dello stupro e in favore della libera scelta di ciascuno su ogni campo. Il femminismo liberale ha storicamente lottato per far sì che alla donna fossero concessi gli stessi diritti che ha l’uomo. La sua parola chiave è uguaglianza. Harriet Taylor e John Stuart Mill, ad esempio, nella loro opera del 1851 L’emancipazione delle donne rifiutano la presunta inferiorità femminile per natura. Per liberare le donne propongono un’eguale educazione scolastica ed universitaria, una paritaria rappresentazione sociale e politica, l’acquisizione del diritto di voto, l’accesso alle professioni mediche, legali e religiose e la possibilità di intraprendere attività economiche. Inoltre, credono che l’emancipazione si realizzi anche nella liberazione delle donne dagli obblighi familiari.

Dagli anni ’20 agli anni ’60 del Novecento si afferma la cosiddetta “seconda ondata”, il femminismo radicale. Il femminismo radicale, che pure si è battuto in prima linea per diritti fondamentali per le donne come quello d’aborto, si è sviluppato perché ha pensato che l’interpretazione socialista e liberale del femminismo fossero insufficienti. Vuole eliminare il problema “alla radice”, per questo si dice radicale. In questo caso “radicale” non è sinonimo di “estremista”, al di là di quanto si possa credere. Il femminismo radicale, a differenza di quello liberale, crede nell’esistenza del patriarcato, un sistema di oppressione secolare che costringe uomini e donne in categorie. Del tipo: tu sei donna, ti devono automaticamente piacere i bambini. Tu sei uomo, ti deve piacere il calcio. Il femminismo radicale non è individualista, ma considera le donne come classe oppressa storicamente dagli uomini, che hanno negato per secoli e secoli la loro umanità, rifiutandosi di accettarle come loro pari. Secondo, ad esempio, il gruppo delle Redstockings, il razzismo, il capitalismo, l’imperialismo e qualsiasi altra forma di oppressione non sarebbero altro che estensioni della superiorità maschile. Kate Millett in Sexual Politics (La politica del sesso) parla di sessismo come base del sistema patriarcale. Un’altra storica femminista radicale, Shulamith Firestone in The Dialectic of Sex (La dialettica dei sessi) afferma che la sottomissione delle donne è avvenuta a causa della loro stessa “biologia”, ovvero la capacità di portare avanti la specie, di cui gli uomini si sarebbero approfittati per sottometterle. Auspica una liberazione della donna dalla sua “condizione biologica”, la possibilità di autodeterminazione e d’indipendenza economica di donne e bambini, nonché la loro piena integrazione nella società. Dal suo punto di vista, in una società rivoluzionaria femminista progredita tecnologicamente, si potrà abbracciare una sessualità polimorfa, non basata sul sesso riproduttivo, non necessariamente eterosessuale e monogama. Parla apertamente di “rivoluzione” e pensa che il fallimento della Rivoluzione socialista, ad esempio, sia dovuta al fatto che non sia riuscita ad eliminare la famiglia e la repressione sessuale, attuando un’operazione riformista più che rivoluzionaria. A tal proposito, la stessa Carla Lonzi in Sputiamo su Hegel ha mostrato come il socialismo abbia ignorato la donna come classe oppressa e nello stesso tempo abbia negato le sue possibilità rivoluzionarie. Secondo Carla Lonzi e il collettivo “Rivolta Femminile” la donna non deve percorrere un movimento d’emancipazione interno al patriarcato, adeguandosi agli schemi imposti dal potere maschile, bensì seguire un percorso differente che le porterà alla liberazione.

Il femminismo radicale rifiuta la famiglia come istituzione ed il matrimonio e si batte per l’eliminazione del genere. L’eliminazione del genere non significa che gli uomini non debbano avere più il pene e le donne non debbano avere più la vagina, al contrario di come sostengono alcuni fondamentalisti cattolici. Per il femminismo radicale il problema non è il sesso biologico, ma il genere.

Cos’è il genere per le femministe liberali e cos’è il genere per le femministe radicali?

Per comprendere il genere secondo il femminismo liberale è necessaria una lettura approfondita delle opere di Judith Butler, in particolar modo Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity (1990). In quest’opera Butler afferma che le categorie di sesso, genere e sessualità sono “performative”. Il genere è una perfomance attuata da un singolo individuo nei confronti della società.

Il carattere performativo del genere è trasmesso generazione per generazione seguendo dei modelli stabiliti socialmente. Butler afferma:  “gender is not a radical choice… [nor is it] imposed or inscribed upon the individual” (“il genere non è una scelta radicale né è imposto all’individuo”). Data la natura sociale degli esseri umani, il genere viene riprodotto tramite azioni di carattere performativo o teatrale, che di fatto mantengono il binarismo di genere. Quindi, gli esseri umani riprodurrebbero determinati atteggiamenti, imitando quello che fanno gli altri in ambito sociale. Secondo Judith Butler, inoltre, e secondo il femminismo liberale in generale, il sesso è costruito socialmente. Butler rifiuta il concetto di “sesso binario” (maschio o femmina). Pensa che sia proprio dal concetto di “sesso biologico” che anche il binarismo di genere e l’eterosessualità siano costruite come “naturali”. Critica altre femministe che hanno considerato le donne come gruppo astorico eterogeneo e opta per una nuova idea di genere, ovvero come qualcosa di fluido, che oscilla e che non è stabile.

Per la teoria queer contemporanea, vicina al femminismo liberale, il genere è una qualità individuale innata di ogni individuo, che si manifesta in determinati atteggiamenti e nel rapporto con il mondo esterno. Storicamente i generi sono due: uomo o donna. Le femministe liberali e queer criticano questo modello binario, come abbiamo già visto con Judith Butler, e optano per una liberazione individuale della persona, che può e, anzi, viene spinta a rigettare il binarismo di genere, abbracciando una nuova individualità: l’essere queer, ovvero non sentirsi né uomo né donna (dunque privo di genere), oppure sentirsi sia uomo che donna (bigender) e così via.

Per il femminismo radicale una persona, al momento della nascita, non ha nessun genere. Al contrario, questo gli viene imposto dall’esterno dalla società patriarcale.
E’ l’idea secondo la quale l’uomo e la donna debbano rispettare determinate regole per definirsi tali. Si tratta di un sistema gerarchico che divide uomini e donne in classi, mantenendo, di fatto, la subordinazione di un sesso (quindi di una classe, le donne) rispetto all’altro (gli uomini). Prima di urlare alla misandria, ponetevi una domanda. Se una persona di colore vi dicesse che i bianchi discriminano (e hanno storicamente discriminato) i neri come classe, vi sentireste infastiditi? Se un omosessuale vi dicesse che l’eterosessualità ci è imposta e che si subiscono quotidianamente discriminazioni a causa dell’eteronormatività, vi sentireste attaccati? Ne dubito! Chiusa questa breve parentesi, torniamo al dunque. Gli stereotipi di genere imposti dalla società patriarcale si ripercuotono negativamente sia sugli uomini sia sulle donne. L’uomo, ad esempio, viene considerato debole o effemminato se mostra la sua emotività, viene discriminato se ama persone del suo stesso sesso, non viene creduto se vittima di violenza sessuale, viene ridicolizzato se pratica atti sessuali non conformi all’eteronormatività, come il pegging.
Riassumendo quanto detto in precedenza, il femminismo radicale si pone come obiettivo l’eliminazione del genere e degli annessi stereotipi (e, dunque, del conseguente sistema di oppressione), a beneficio di uomini e donne e con lo scopo di costruire una società più equa.

Sia il femminismo liberale che quello radicale, dunque, si pongono in modo critico nei confronti del genere, ma hanno due reazioni e scopi differenti. Il femminismo liberale vuole abolire il binarismo di genere e crearne di infiniti. Il femminismo radicale afferma che se il patriarcato non esistesse, non esisterebbe neanche il genere. Per questo motivo, opta per l’abolizione del genere.

we-can-do-it

Cos’è il female empowerment per il femminismo liberale? E per quello radicale?

Secondo il femminismo liberale, una donna che mostra il suo corpo, in realtà, va contro lo stereotipo ad essa imposto di essere modesta e pudica e, in questo modo, recupera la sua sessualità, riprende il controllo del suo corpo e lo “rinforza”/”valorizza” (in italiano non abbiamo un termine ben preciso che traduca il concetto di “female empowerment”).

Per il femminismo radicale una donna che mostra il suo corpo NON è una donna che non si rispetta o si degrada, esponendosi con i suoi gesti ad abusi e violenze. Sostiene, però, che così facendo non arrivi realmente ad avere il controllo di sé stessa e a valorizzarsi, ma inconsciamente, pur credendo di non esserne influenzata, interiorizza a sua volta stereotipi imposti dal patriarcato, secondo i quali una donna debba essere piacente e “sessualmente disponibile” nei confronti degli uomini. Difatti, il femminismo radicale riconosce e si batte contro il cosiddetto doppio standard imposto alle donne dal patriarcato. Ovvero, da un lato le “sante”, ovvero pure, vergini, che si sposino e mettano su famiglia e dall’altro lato, le “puttane”, donne pronte a soddisfare sessualmente gli uomini.
Qual è il rapporto delle femministe liberali e radicali nei confronti del capitalismo?

Le femministe liberali optano per un approccio riformista, ovvero auspicano una serie di cambiamenti interni al sistema capitalista, come avere più donne in posizioni dirigenziali o in politica. Al contrario, il femminismo radicale è, per definizione, anticapitalista, in quanto sostiene che il patriarcato, pur avendo avuto origine in epoca pre-capitalista, si sia rafforzato tramite il capitalismo stesso.

Qual è la posizione del femminismo liberale nei confronti della prostituzione? Cosa sostiene, invece, il femminismo radicale?

Le femministe liberali sono per la depenalizzazione e, nella maggior parte dei casi,  per la legalizzazione della prostituzione, in quanto credono che in questo modo le prostitute, da loro definite “sex workers”, possano liberarsi dallo stigma sociale di cui soffrono, ovvero la troiofobia. La troiofobia (in inglese “whorephobia”) è la discriminazione e la derisione subita dalle lavoratrici sessuali e lo stesso utilizzare il termine “troia” o “puttana” come insulto. Per le femministe liberali non c’è nulla di male nell’essere una sex worker né nell’essere cliente, perché in entrambi i casi si agisce nell’ambito di una libera scelta, ovvero c’è una persona che offre servizi sessuali e un’altra che ne usufruisce. Il fare la prostituta è un lavoro come un altro; viene in molti casi esaltato, ovvero quando si tratta di una decisione personale dell’individuo. Le femministe liberali non negano l’esistenza della tratta, ma si focalizzano di più sull’autodeterminazione della donna e sulla prostituzione come scelta libera e consapevole.

Le femministe radicali sono contrarie alla legalizzazione della prostituzione, abbracciano la depenalizzazione e l’abolizionismo. Si battono apertamente contro la tratta delle prostitute.  Le abolizioniste non sono proibizioniste, vogliono semplicemente punire coloro che sfruttano la prostituzione, ovvero il prosseneta (“pappone”) e, nel caso del modello nordico, chi alimenta il mercato della tratta e della prostituzione, ovvero il cliente. L’abolizionismo storicamente si è diffuso nell’Ottocento. In epoca moderna è stato ripreso e realizzato in alcuni Paesi europei come la Svezia (per questo si parla di “modello nordico”), in cui pagare per ottenere servizi sessuali è illegale, ma non è illegale la vendita. La Svezia ha optato per questa legge per far diminuire la domanda, partendo dal presupposto che la prostituzione sia figlia del patriarcato. La prostituzione volontaria, pur essendo considerata come realmente esistente, viene vista come un numero esiguo rispetto alla maggioranza di donne costrette a prostituirsi per ragioni economiche o perché vittime della tratta.

Le femministe radicali vengono impropriamente definite da alcune femministe liberali e queer come SWERFs, ovvero Sex Worker Exclusionary Radical Feminists. In realtà le femministe radicali non sono in alcun modo contro le prostitute né contro i loro diritti. Al contrario, si battono unicamente contro lo sfruttamento della prostituzione da parte di terzi, denunciando le violenze commesse dai clienti ai danni delle prostitute. Si basano spesso sulle testimonianze di attiviste ed ex prostitute, come Lohana Berkins, Natasha Falle, Bridget Perrier, Rachel Moran, Tanja Rahn e Alika Kinan. Le femministe radicali partono dal presupposto che se una donna è svantaggiata economicamente per esempio e se l’organizzazione sociale ti permette di far soldi facilmente vendendo il tuo corpo, fino a quanto questa può essere considerata una libera scelta?

Non tutte le femministe radicali, però, abbracciano il modello nordico, ovvero il punire il cliente. Ad esempio in Italia, la prostituzione è già stata depenalizzata e alcune radfem italiane vogliono mantenere lo status quo, ovvero non legalizzarla. Tuttavia, si può dire la tendenza generale delle femministe radicali sia quella di considerare la prostituzione come una forma di mercificazione del corpo femminile. Non negano che ci siano coloro che lo facciano per libera scelta, ma, date le condizioni economiche sfavorevoli e dato il fatto che la maggioranza delle prostitute, ad esempio in Germania, siano straniere, si chiedono quanto si possa parlare di “libera scelta” in merito alla prostituzione.

Cosa pensa il femminismo liberale della pornografia? E quello radicale?

Il femminismo liberale non pensa che la pornografia abbia un impatto negativo sulla società, ma che, al contrario, valorizzi la donna, mostrandola talvolta in posizioni di dominanza sull’uomo. Vuole combattere lo stigma associato al fatto che una donna non possa usufruire del porno e crede che non ci sia nulla di male nel mostrare il proprio corpo durante atti sessuali. Crede che il revenge porn, ovvero l’utilizzare materiale pornografico come ricatto personale, sia ingiusto e derivi dalla stessa visione della donna come sessualmente inibita e casta. Considera la pornografia come un mezzo d’espressione sessuale femminile. Molte femministe liberali si definiscono sex positive o pro-sesso e si battono contro ogni tentativo di censura di immagini o video pornografici.

Il femminismo radicale è convinto che gran parte di ciò che viene mostrato nel porno sia lesivo e oppressivo nei confronti della donna, rappresentata spesso come sottomessa e vittima della violenza maschile. Si rende conto di come la violenza nel porno stia aumentando esponenzialmente.  Inoltre, la facile reperibilità di materiale pornografico tramite siti web ha un impatto ancora più grande su come uomini e donne vivono il sesso e la propria sessualità nella vita reale. Difatti, molte persone cercano di emulare erroneamente quello che vedono nei porno, credendo che quello sia il modo normale e “giusto” di fare sesso. A ciò si aggiunge il fatto che la maggior parte dei porno è pensata per un pubblico maschile, basti pensare a pratiche come il deepthroat e il sesso anale estremo oppure ai porno lesbici, spesso inverosimili e fuorvianti.

Secondo il femminismo radicale può esistere un porno femminista?

Le opinioni in merito sono, in realtà, contrastanti ma la maggior parte delle femministe radicali crede che non possa esistere un porno femminista o, anche se esistesse, sarebbe comunque poco visibile, in quanto si inscriverebbe comunque in un contesto patriarcale e non sarebbe capace, pertanto, di fare la differenza. La stessa parola “pornografia”, infatti, deriva dal greco antico πόρνη (pòrne) = prostituta + γραφή, (graphè) = disegno, scritto, documento, quindi: rappresentazione di prostitute. Il verbo greco περνημι significa “prostituirsi”. Le femministe radicali non sono sessuofobe. Al contrario, credono che la liberazione sessuale femminile sia uno dei punti chiave della loro lotta. Tuttavia, rigettano la pornografia e preferiscono parlare, piuttosto, di erotismo e di sessualità liberata per uomini e per donne.

 

Fonti
Sesso e genere (antifemminismo, femminismo e attivismo trans)

Femminismo su Wikipedia

Judith Butler

Posizioni femministe sulla sessualità

Butler, Judith (1988). “Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory”. Theatre Journal Vol. 40 No. 4, pp.519 – 531.

Sputiamo su Hegel

Prostituzione in Europa

Redstockings Manifesto, in AA. VV., The Vintage Book of Feminism, 1995, pp. 126-127.

Harriet Taylor e il femminismo liberale

Prostituzione in Svezia

Pornografia – etimologia

Firestone, Shulamith. The Dialectic of Sex: the Case for Feminist Revolution. New York:Morrow. 1970. Print.

 

 

Morire per un pompino — settembre 15, 2016

Morire per un pompino

(This article is in ITALIAN)

sesso

Recentemente sono stata profondamente colpita da una notizia, il suicidio di Tiziana Cantone, una ragazza di soli trentun anni, i cui video hard hanno avuto una diffusione capillare sul web fino a poco tempo fa. Molti hanno sostenuto e sostengono che non sia una santa, che la sua morte non cambi nulla, perché lei ha accettato di farsi filmare e di diffondere materiale pornografico in cui era protagonista, assieme al fidanzato Sergio di Palo, e altri uomini, probabilmente per vendicarsi del suo ex ragazzo. Colpisce come la colpa sia stata attribuita unicamente a lei, come se fosse l’unica protagonista del video, e non chi ha mandato quei video a chi non doveva e a chi ne ha permesso la diffusione su WhatsApp e su siti pornografici, senza l’autorizzazione di Tiziana. “Stai facendo il video? BRAVOH!” Chi non ha letto questa frase e spinto da curiosità, si è informato sulla vicenda? Sono nati meme, parodie. La frase è rimbalzata sui principali social network. Nel frattempo Tiziana riceve minacce, insulti, è costretta a lasciare il lavoro, a cambiare cognome e casa. Prova a rifarsi una nuova vita, si rivolge alla giustizia ma la giustizia italiana procede a rilento.

we-can-do-it

Questa vicenda testimonia il fallimento del sistema giudiziario italiano, ma allo stesso tempo deve far riflettere sul nostro presente e su quello che sarà il nostro futuro. Tiziana è solo un’altra delle numerose vittime del cyberbullismo e del cosiddetto revenge porn. L’anarchia del web, l’incapacità di controllare i materiali postati e rimuoverli nei tempi opportuni mettono in luce la doppia natura di Internet: da un lato un luogo di informazione, di condivisione di idee e un possibile strumento per relazionarsi con gli altri; dall’altro lato, c’è il mondo sommerso di Internet, l’Internet della pornografia, del bullismo, della mancanza di privacy.

Sotto un altro punto di vista, la morte di Tiziana deve essere uno spunto di riflessione sulla società moderna e sul ruolo che il femminismo deve ricoprire per la difesa dei diritti delle donne. Emerge ancora una volta il doppio standard vittoriano, quello che divideva (e divide) le donne tra “sante” e “troie”. La morte di Tiziana non ha indignato più di tanto, perché era vista come appartenente alla seconda categoria. Parliamo di progresso, di un modo che sta migliorando, ma in realtà siamo intrappolati negli stessi stereotipi di un tempo. Il patriarcato si è riorganizzato ed è ancora più forte. Una donna che fa sesso liberamente e si diverte facendolo non è vista come una “brava ragazza”. Si ha una concezione del sesso come il compiacere il maschio di turno e, anche se i pompini li fanno tutti, viene vista come una cosa da tenere nascosta. Ciò che è incredibile è che le stesse persone che danno della “troia” a Tiziana passino ore e ore sui siti pornografici.

Il “nuovo” femminismo ha una parte della colpa, perché è un femminismo che si è piegato al capitalismo ed al patriarcato. Finché non ci sarà un’educazione sessuale per i ragazzi e le ragazze italiane, finché i giovani entreranno a contatto con il sesso tramite immagini e video pornografici, sarà difficile fargli comprendere cosa significano erotismo e piacere. Il nuovo femminismo, che si batte unicamente per alcune cause, tralasciandone altre, è il migliore amico del patriarcato. Finché parole come “mestruazioni”, “vagina” e “masturbazione femminile” resteranno un tabù, trovo difficile che ci sia, di fatto, una parità.

Inoltre, è divenuta una moda, da parte di un certo numero di “nuove femministe” tacciare di moralismo chiunque non sia come loro e non si pieghi ai voleri della società patriarcale, asservita alla pornografia e al doppio standard. Io, in quanto femminista radicale, faccio tesoro degli insegnamenti delle femministe e dei femministi italiane degli anni ’70. Quel femminismo che mi ha convinta e che per me è diventato la base per la creazione di una società più equa e più giusta. Un femminismo che doveva necessariamente essere radicale, rivoluzionario ed impopolare. Oggi come allora, è necessario un femminismo che abbracci tutte le donne e gli uomini che credono nell’uguaglianza, che pensino che sia assurdo uccidersi per aver fatto un pompino e che una donna che faccia sesso non sia una troia, ma un semplice essere umano che sceglie di provare piacere tramite l’atto sessuale.

P.S. In questo articolo per “pornografia” si intende una certa rappresentazione della donna, specialmente nei video e nelle foto pornografici, come asservita e impotente. Un tipo di pornografia che insegna ai giovani che la donna sia necessariamente passiva in un rapporto sessuale, vista come “buco” o “recipiente. “Erotismo” è, invece, da intendere in senso positivo come rappresentazione della sessualità e dei piaceri umani, mostrando la sessualità in modo attivo e senza alcun tabù.